美國紐約一名律師使用AI聊天機器人ChatGPT搜集資料，以為資料無誤，並作為案例呈交法官，結果被發現援引的6宗案例及文章內容都是虛構的，即是AI老作，跣律師一鑊。律師承認自己沒有核實信息並道歉。事件雖然沒有先例，不過該律師恐面臨停牌處分。
Table of Contents
想知client點算
綜合美媒報導，一名叫Roberto Mata的男子於2019年8月27日乘坐由薩爾瓦多飛往紐約的哥倫比亞航空（Avianca airlines）670航班中，當時他被一名空中服務員的餐車弄傷。直到2022年2月，他才入稟法院，控告哥倫比亞航空疏忽。
Levidow, Levidow & Oberman律師樓的Steven Schwartz出任Roberto Mata的控方律師。他在紐約執業超過30年，是一名資深律師，Steven Schwartz就案件，向法官Kevin Castel提交了多個所謂類似案例及其判決結果。
今年4月下旬，代表哥倫比亞航空的Condon & Forsyth律師樓致函法院，質疑Schwartz在文件中援引的案例的真實性，指無法找到相關的資料，更稱「無法通過標題或引文找到此案，也沒有任何與之相似的案例」。主審法官得知後非常震驚，稱此事「前所未有」，並下令要求原告的法律團隊作出解釋。
ChatGPT : YES!
Steven Schwarz承認自己使用ChatGPT進行法律文獻檢索，並對事件感到懊悔， 「我以前從未使用過人工智能進行法律文獻檢索，也不知道它的內容可能是虛假的。」他指自己無意欺騙法庭或航空公司。
Schwart在宣誓書中有附上他與ChatGPT對話的截圖，當中，他有詢問ChatGPT「Varghese v. 中國南方航空」是否真實案例，而ChatGPT斬釘截鐵地回答「這是一個真實的案例」。他再問ChatGPT該案例的來源，ChatGPT再次強調該案例是確實存在，「並且可以在Westlaw和LexisNexis等法律研究數據庫中找到」。
Follow我們 Social Channel 得到最新資訊 : IG: wavingcat.hk FB: WavingCat招財貓